Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9300 K.2019/6139
Özet: Gereken usul ve süre içinde sunulmamış eski hâle getirme ve temyiz talebinin hukuki eksikliği nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi 28/03/2019 tarihli kararında, 18/05/2006 tarihli ek kararın tebliğine ilişkin yaşanan prosedür hatasını düzelterek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK maddelerine dayanarak konulan eski hâle getirmenin reddini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: (Mahkumiyet,) temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümlü tarafından mahkemeye sunulan eski hale getirme ve temyiz talebi mahiyetindeki 03/03/2014 tarihli dilekçe yönünden CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde, talebin reddine ilişkin mahkemesince verilen 25/02/2014 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 18/05/2006 tarihli ek kararın usulüne uygun şekilde 14/06/2006 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün bu ek karara karşı 19/02/2014 tarihli dilekçe ile yasa yoluna başvurduğu ve 18/05/2006 tarihli ek karara karşı temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca hükümlü ...'ın tebliğnameye uygun olarak, ESKİ HALE GETİRME ve TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: (Mahkumiyet,) temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümlü tarafından mahkemeye sunulan eski hale getirme ve temyiz talebi mahiyetindeki 03/03/2014 tarihli dilekçe yönünden CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde, talebin reddine ilişkin mahkemesince verilen 25/02/2014 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 18/05/2006 tarihli ek kararın usulüne uygun şekilde 14/06/2006 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün bu ek karara karşı 19/02/2014 tarihli dilekçe ile yasa yoluna başvurduğu ve 18/05/2006 tarihli ek karara karşı temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca hükümlü ...'ın tebliğnameye uygun olarak, ESKİ HALE GETİRME ve TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.