Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9059 K.2017/4118
Özet: Kısaca; Asliye Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2016/9059 E., 2017/4118 K.’da bir kimseyi fuhuşa teşvik eden, aracılık eden ya da yer temin eden suçlardan mahkum eden hükmü, gerekçesi eksik ve kanuna aykırı şikayet nedeniyle Yargıtay’a gönderildi ve mahkeme kararı bozularak dosya esas mahkemeye teslim edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmey veya yer temin etmek
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin aynı Kanunun 289/g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddelerinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlenmiş olması karşısında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ile sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sadece sanık savunmaları ile tanık anlatımları ve tutulan tutanaklardan bahsedilerek hangi mağdur yada mağdurların fuhuşuna sanıkların ne şekilde aracılık ettiği hususu açıklanıp tartışılmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanını esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmey veya yer temin etmek
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin aynı Kanunun 289/g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddelerinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlenmiş olması karşısında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ile sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sadece sanık savunmaları ile tanık anlatımları ve tutulan tutanaklardan bahsedilerek hangi mağdur yada mağdurların fuhuşuna sanıkların ne şekilde aracılık ettiği hususu açıklanıp tartışılmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanını esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.