Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8399 K.2018/5347
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2016/8399 E. ve 2018/5347 K. kararını, hakaret ve kasten yaralama suçlarında delil eksikliği ve kanunen geçersiz hüküm öne sürülmesi gerekçesiyle mahkumiyet kararlarını bozdu ve yargılamanın esas mahkemeye gönderilmesinin kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosya görüşüldü. 1-Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu reddetmesi, katılanın, dosyaya konu olayda sanığın kendisine hakaret etmediğini söylemesi, tanık ...’ın ise kahvede yaşanan tartışmada sanığın hakaret ettiğini belirtmesi karşısında tüm deliller tartışılıp, hakaret suçunun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi, 2-Sanığın daha önceden hapis cezasına mahkum olmaması karşısında, kasten yaralama suçundan verilen 25 gün hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi suretiyle, TCK'nın 50/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosya görüşüldü. 1-Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu reddetmesi, katılanın, dosyaya konu olayda sanığın kendisine hakaret etmediğini söylemesi, tanık ...’ın ise kahvede yaşanan tartışmada sanığın hakaret ettiğini belirtmesi karşısında tüm deliller tartışılıp, hakaret suçunun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi, 2-Sanığın daha önceden hapis cezasına mahkum olmaması karşısında, kasten yaralama suçundan verilen 25 gün hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi suretiyle, TCK'nın 50/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.