Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7879 K.2018/6268
Özet: Mahkeme, mahkumiyet kararını bozup yargılamayı yeniden sürdürme yönünde karar verirken, (küçükleştirilmiş) suçun tam niteliğini ve hukuki sonuç olarak mahkumiyetin onaylanıp onaylanmadığını belirterek; “mahkumiyetin yok sayılmasına karar verildi” cümlesi şeklinde özetlenebilir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Başkanlığının 30.12.2013 tarihli raporuna göre; suç tarihi itibari ile sanığın, atılı suçla ilgili olarak TCK 32. maddesi kapsamında cezai sorumluluğunu ortadan kaldıracak derecede akıl hastalığının bulunduğunun ve akıl hastalığı veya zayıflığının tespiti için gözlem altına alınması gerekmediğinin belirtilmesi karşısında, sanığa CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanması zorunluluğuna uyulmaması ve ayrıca rapor içeriğine göre CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” ve TCK’nın 57/1. maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Başkanlığının 30.12.2013 tarihli raporuna göre; suç tarihi itibari ile sanığın, atılı suçla ilgili olarak TCK 32. maddesi kapsamında cezai sorumluluğunu ortadan kaldıracak derecede akıl hastalığının bulunduğunun ve akıl hastalığı veya zayıflığının tespiti için gözlem altına alınması gerekmediğinin belirtilmesi karşısında, sanığa CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanması zorunluluğuna uyulmaması ve ayrıca rapor içeriğine göre CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” ve TCK’nın 57/1. maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.