Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7724 K.2018/6657
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nin, görev sorumluluğunu yerine getirmemenin direnişi ve hakaret suçları kapsamında verdiği karar, davacı mağdurunun itirazını geçersiz kılmadığı, ancak mahkeme emirlesinde eksik inceleme ve kanuna aykırılık tespit edilerek kararının bozulmasına ve dosyanın temel mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Müştekilerin, sanığın telefonda hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediğine dair istikrarlı beyanları, HTS kayıtları, olay tutanağı ve müştekilerin iddiasını doğrular nitelikteki tanık Hüseyin Demir’in beyanları karşısında, müştekiler ve tanığın anlatımları yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden ve bu beyanlarla diğer delillere neden itibar edilmediği açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Müştekilerin, sanığın telefonda hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediğine dair istikrarlı beyanları, HTS kayıtları, olay tutanağı ve müştekilerin iddiasını doğrular nitelikteki tanık Hüseyin Demir’in beyanları karşısında, müştekiler ve tanığın anlatımları yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden ve bu beyanlarla diğer delillere neden itibar edilmediği açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.