Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7383 K.2018/3707
Özet: Mahkeme, 18. Ceza Dairesi 2016/7383 E. ve 2018/3707 K. dosyasındaki çelişkili gerekçeleri ve kanun maddelerinin yanlış uygulanmasını dikkate alarak, 1412 sayılı CMUK 326/son maddenin havzasında “Mahkumiyet” kararının bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vererek hükmün kabulüne izin verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Suç tarihine göre silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanığın, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ve yasa maddesindeki diğer koşulların bulunup bulunmadığı tartışılarak, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın geçmişte kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkumiyetinin bulunması, bu cezasının açıklanması da CMK' nın 231. madde ile geri bırakılmış olmasına rağmen yeniden suç işlemiş olması sebebiyle" biçimindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın eylemini silahtan sayılan kamyonla ve birden fazla mağdura karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 265/4 ve TCK'nın 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Suç tarihine göre silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanığın, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ve yasa maddesindeki diğer koşulların bulunup bulunmadığı tartışılarak, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın geçmişte kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkumiyetinin bulunması, bu cezasının açıklanması da CMK' nın 231. madde ile geri bırakılmış olmasına rağmen yeniden suç işlemiş olması sebebiyle" biçimindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın eylemini silahtan sayılan kamyonla ve birden fazla mağdura karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 265/4 ve TCK'nın 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.