Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7039 K.2016/11822
Özet: Mahkeme, sanığın alacak borcu nedeniyle katılanla arabuluculuk toplantısı içinlaşan mesajlarının hakaret unsurlarını içermediğini ve sükun uğraştırmadığını belirterek, temyiz talebini yargılayıp, 30/05/2016 tarihli kararda onayını, tek oyla savunarak, beraat kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosya kapsamına göre, sanığın katılanla arasındaki alacak borç ilişkisinden kaynaklanan sorunlarını katılanın babasının da olduğu bir ortamda oturup çözmek amacıyla bir araya gelme taleplerini içeren ve içerisinde hakaret suçunun unsurlarını barındırmayan birden fazla mesaj gönderme biçimdeki eyleminin, iddianamede dava konusu da edilmeyen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunuda oluşturmayacağından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan .... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosya kapsamına göre, sanığın katılanla arasındaki alacak borç ilişkisinden kaynaklanan sorunlarını katılanın babasının da olduğu bir ortamda oturup çözmek amacıyla bir araya gelme taleplerini içeren ve içerisinde hakaret suçunun unsurlarını barındırmayan birden fazla mesaj gönderme biçimdeki eyleminin, iddianamede dava konusu da edilmeyen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunuda oluşturmayacağından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan .... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.