Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6807 K.2018/9082
Özet: Yasaklı hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararı verilen sanığın, temyiz süresi içinde maa beraatın gerekçesine ilişkin temyiz istemi esnasında, tebligatın yurt içi adres yerine yasal mernis adresine yapılmasının usulsüzlüğü nedeniyle bile olan belirsiz temyiz isteğinin RP hem Mahkemesi hem de alan 5320 sayılı kanun ve CMUK’un 317. maddesine dayanarak oy birliğiyle reddi kararlaştırılmış, tarafın hukuki yararı bulunmamış olarak kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın dosyadaki adresine çıkarılan gerekçeli karara ilişkin tebligatın iade edilmesi üzerine, Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca MERNİS adresi yerine yurt içi ikametgah adresine yapılan tebliğin, usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine gerçekleştirilen ve asıl karara yönelik temyiz istemi süresinde kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın dosyadaki adresine çıkarılan gerekçeli karara ilişkin tebligatın iade edilmesi üzerine, Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca MERNİS adresi yerine yurt içi ikametgah adresine yapılan tebliğin, usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine gerçekleştirilen ve asıl karara yönelik temyiz istemi süresinde kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.