Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6708 K.2018/5187
Özet: Çocuk Mahkemesi’nin 18. Ceza Dairesi 2016/6708 E. dosyasındaki kararı, temyiz isteğinin reddi gerekçeleri bulunmadığı için işin esasına geçilmesini ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleriyle belirlenen süreke ilişkin hükmün geçerliliğini kabul etmesini, sonrasında 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca temyiz itirazlarını yerinde görerek, çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan açılan kârp davasının düštmesini onaylayarak hükmün bozulmasına karar vermesini özetliyor.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun Yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetilerek, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 09/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun Yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetilerek, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 09/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.