Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6652 K.2018/10142
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçu söz konusu olan davada, eksik inceleme, yeni kanun maddelerinin uygulanmaması ve vekilin yasal temyiz gerekçelerinin geçerli görülmesi nedeniyle mahkeme kararını bozarak yargılamayı tekrar başlatma ve dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 20.03.2014 tarihli yapı tatil tutanağında, ruhsatsız olarak zemin katın temel betonunun döküldüğünün, kolon kalıplarının çakıldığının belirtilmesi ve sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, davaya konu adreste bulunan binanın kendisine ait olduğunu ve daireyi ikamet etmek için yaptırdığını ifade etmesi karşısında, mahallinde keşif yapılıp uzman bilirkişiden rapor alınarak, sanığın inşaata devam edip etmediğinin ve imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
2- Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak olan değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanun'una eklenen geçici 16. maddenin göz önünde bulundurulması gerekliliği,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 20.03.2014 tarihli yapı tatil tutanağında, ruhsatsız olarak zemin katın temel betonunun döküldüğünün, kolon kalıplarının çakıldığının belirtilmesi ve sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, davaya konu adreste bulunan binanın kendisine ait olduğunu ve daireyi ikamet etmek için yaptırdığını ifade etmesi karşısında, mahallinde keşif yapılıp uzman bilirkişiden rapor alınarak, sanığın inşaata devam edip etmediğinin ve imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
2- Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak olan değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanun'una eklenen geçici 16. maddenin göz önünde bulundurulması gerekliliği,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.