Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6198 K.2018/3106
Özet: Yerel Mahkemece hükmüne dikkat çekilen hakaret işinde sanığın iki ayrı suçtan hüküm kılınmasının TCK 125/3 ve 43/2’nin getirdiği artırımla uyuşmadığını ve TCK 129’ın uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmediğini belirterek, mahkeme kararının bozulması ve yargılamanın esas mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, 07/03/2018 tarihli oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın, aynı suçu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemiş olması nedeniyle TCK'nın 125/3-a maddesi ile belirlenecek cezada, anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, iki ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması,
2-Sanığın, “görevliler, yaralı babamın tedavisinde ilgisiz kalınca sinirlenerek bir şeyler söyledim”, yönündeki savunması ile müşteki Burak’ın, “hastayı röntgene götürecek görevliyi bulamayınca biraz beklemelerini söyledim”, biçimindeki anlatımı dikkate alındığında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın, aynı suçu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemiş olması nedeniyle TCK'nın 125/3-a maddesi ile belirlenecek cezada, anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, iki ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması,
2-Sanığın, “görevliler, yaralı babamın tedavisinde ilgisiz kalınca sinirlenerek bir şeyler söyledim”, yönündeki savunması ile müşteki Burak’ın, “hastayı röntgene götürecek görevliyi bulamayınca biraz beklemelerini söyledim”, biçimindeki anlatımı dikkate alındığında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.