Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5601 K.2018/5570
Özet: Yerel Mahkemece verilen 2014 tarihli imar kirliliği suçlamasına ilişkin mahkumiyet kararı, TCK 184/5’in uygulanma olanağının incelenmemesi, eksik kovuşturma, yetersiz gerekçelerle temyiz edilip 16/04/2018’de Aybastı Belediye Başkanlığı ruhsata aykırılıklarını giderip giderilmediği tartışılmadan mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın 29/04/2014 tarihli beyanında “çatıya belediye müsade etmeyincede kendimiz yıktık” şeklindeki savunması ile bilirkişi raporu ekinde yer alan fotoğraflar karşısında, Aybastı Belediye Başkanlığından tutanakta belirtilen ruhsata aykırılıkların tamamen giderilip giderilmediği sorulup, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın 29/04/2014 tarihli beyanında “çatıya belediye müsade etmeyincede kendimiz yıktık” şeklindeki savunması ile bilirkişi raporu ekinde yer alan fotoğraflar karşısında, Aybastı Belediye Başkanlığından tutanakta belirtilen ruhsata aykırılıkların tamamen giderilip giderilmediği sorulup, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.