Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5481 K.2018/2893
Özet: Uyuşmazlık, sanığın aynı olay kapsamında birden fazla kişiye hakaret ettiği iddialarına dayanmaktadır; Asliye Ceza Mahkemesi kararına göre aynı suç için bir kez değil iki kez cezanın artırılması, CMK 231/8 maddesinin uygulanmasındaki çelişki ve ertelenen cezanın denetim süresi içinde yeniden suç işleme durumu göz önünde bulundurularak, karar bozularak görev mahkemesine gönderilmiştir. Mahkeme karar özeti olarak, başlangıçtaki mahkumiyet kararı iptal edilmiş ve davanın yeniden değerlendirilebilmesi için aday abartılı çelişkili gerekçelerin gündeme getirildiği görülmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hakaret eylemlerini kısa zaman dilimi içerisinde ve aynı olayın devamı niteliğindeki sözlerle birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçundan belirlenecek temel cezanın sadece TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerekirken, ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması için engel bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı ve 6545 sayılı yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, sanık hakkındaki cezanın, “suçun işlenmesinden sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu” kanaatiyle ertelenmesine rağmen, “6545 sayılı yasanın 72. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince ve sanığın dosya kapsamına yansıyan kişilik özellikleri nazara alınarak ileride birdaha suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat oluşmaması” şeklindeki birbiriyle çelişen gerekçeyle CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hakaret eylemlerini kısa zaman dilimi içerisinde ve aynı olayın devamı niteliğindeki sözlerle birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçundan belirlenecek temel cezanın sadece TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerekirken, ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması için engel bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı ve 6545 sayılı yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, sanık hakkındaki cezanın, “suçun işlenmesinden sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu” kanaatiyle ertelenmesine rağmen, “6545 sayılı yasanın 72. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince ve sanığın dosya kapsamına yansıyan kişilik özellikleri nazara alınarak ileride birdaha suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat oluşmaması” şeklindeki birbiriyle çelişen gerekçeyle CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.