Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5199 K.2016/16760
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur; Mahkeme, temyizin reddi gerekçelerini bulmadan işin esasına geçerek, sanığın hapis cezasının ertelenmesiyle ilgili kanuni gereklilikleri yerine getirmediğini belirterek kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Dosya kapsamı ve yargılama aşamasında tekrar ettiği atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunmada görgüye dayalı bilgileri olduğu belirtilen ... ve ...'nın tanık sıfatı ile dinlenerek olaya ilişkin bilgilerinin olup olmadığı etraflıca sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının TCK nın 53. maddesinin uygulanması sırasında gözetilmesi zorunluluğu,
b) Hakaret suçundan tayin edilen cezanın takdiri indirim nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında belirtilen oranda indirim yapılmayarak sanığa hakaret suçundan fazla cezaya hükmolunması,
c) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, "sabıkalı suçtan sabıkası bulunduğu" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Dosya kapsamı ve yargılama aşamasında tekrar ettiği atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunmada görgüye dayalı bilgileri olduğu belirtilen ... ve ...'nın tanık sıfatı ile dinlenerek olaya ilişkin bilgilerinin olup olmadığı etraflıca sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının TCK nın 53. maddesinin uygulanması sırasında gözetilmesi zorunluluğu,
b) Hakaret suçundan tayin edilen cezanın takdiri indirim nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında belirtilen oranda indirim yapılmayarak sanığa hakaret suçundan fazla cezaya hükmolunması,
c) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, "sabıkalı suçtan sabıkası bulunduğu" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.