Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4885 K.2017/3187
Özet: İlacında Konut dokunulmazlığını ihlal suçlamasıyla mahkum edilen sanığın 17/11/2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen temyiz talebine ilişkin 11/11/2015 ek kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre ve CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra, 01/12/2015 günü temyiz eden sanığın yanlış tebliğnameyle CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş, 22/03/2017 tarihinde oy birliğiyle mahkeme temyiz talebini REDDİNE karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü:
Sanığa 17/11/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen temyiz talebinin reddine ilişkin 11/11/2015 günlü ek kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 01/12/2015 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 22/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü:
Sanığa 17/11/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen temyiz talebinin reddine ilişkin 11/11/2015 günlü ek kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 01/12/2015 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 22/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.