Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/465 K.2016/14469
Özet: (1) Uyuşmazlık, göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla ilgili olarak sanıkların yurt dışına çıkış kayıtları ve para transferleri üzerinden belirlenen suç tarihinin 2005’e ait olması nedeniyle hangi kanunun (765/201/a veya 5237/79) uygulanacağı ve zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği konusundaki hukuki belirsizliktir. (2) Mahkeme, sanıkların hak yoksunluğunu ve eksik kovuşturmayı göz önünde bulundurarak kararın bozulmasına karar vererek dosyayı esas/hüküm mahkemesine iade etti.
MAHKEMESİ: Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Mağdurların yurtdışına çıkış kayıtlarına göre 01.02.2005 tarihinde yurdışına çıktıkları, soruşturmada ise 2005 Şubat, Nisan aylarında para verdiklerini beyan etmeleri karşısında suç tarihi kesin olarak belirlenerek sonuca göre sanıklar hakkında 765 sayılı kanunun 201/a maddesinin mi yoksa 5237 sayılı kanunu 79. maddesinin mi uygulanacağının ve buna göre zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
2- Sanık H.. Ö.. hakkında TCK'nın 157/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı kanunu 79. maddesi gereğince hüküm kurularak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar H.. Ö.. ve Ş.. A.. müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Mağdurların yurtdışına çıkış kayıtlarına göre 01.02.2005 tarihinde yurdışına çıktıkları, soruşturmada ise 2005 Şubat, Nisan aylarında para verdiklerini beyan etmeleri karşısında suç tarihi kesin olarak belirlenerek sonuca göre sanıklar hakkında 765 sayılı kanunun 201/a maddesinin mi yoksa 5237 sayılı kanunu 79. maddesinin mi uygulanacağının ve buna göre zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
2- Sanık H.. Ö.. hakkında TCK'nın 157/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı kanunu 79. maddesi gereğince hüküm kurularak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar H.. Ö.. ve Ş.. A.. müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.