Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4553 K.2018/1839
Özet: Uyuşmazlık, sanığın bir hakaret eylemi nedeniyle yargılandığı bir davaydı. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı hakaret suçundan mahkum ederken, tekerrür kapsamında hatalı ödenmiş hapis cezası düzeltildi ve yasal çerçeveye uygun hâle getirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Mükerrir sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi gözetilerek, sanığın tekerrüre esas olan hükümlülüklerinden en ağır olan Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/963 esas 2012/239 karar sayılı ilamındaki 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/290 esas 2009/541 karar sayılı ilamındaki ve hükümden sonra 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınan TCK'nın 141/1. maddesinden verilen 9 ay 22 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin ilgili mahkeme ilamının hükümden çıkartılması, yerine Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/963 esas 2012/239 karar sayılı ilamının eklenmesi ve aleyhe temyiz olmadığından tekerrüre esas ceza olarak, 9 ay 22 gün hapis cezasının infazda nazara alınması, suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Mükerrir sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi gözetilerek, sanığın tekerrüre esas olan hükümlülüklerinden en ağır olan Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/963 esas 2012/239 karar sayılı ilamındaki 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/290 esas 2009/541 karar sayılı ilamındaki ve hükümden sonra 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınan TCK'nın 141/1. maddesinden verilen 9 ay 22 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin ilgili mahkeme ilamının hükümden çıkartılması, yerine Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/963 esas 2012/239 karar sayılı ilamının eklenmesi ve aleyhe temyiz olmadığından tekerrüre esas ceza olarak, 9 ay 22 gün hapis cezasının infazda nazara alınması, suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.