Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4327 K.2018/3142
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin mahkumiyet kararını 07/03/2018'de oy birliğiyle onaylayarak, temyiz sürecinde TCK 66/1-e ve 67/4. maddelerinin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı döneminin geçerli olduğunu bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla sanık hakkında TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 07/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla sanık hakkında TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 07/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.