Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4100 K.2018/1942
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen hakaret suçunun, Yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/2. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 17.11.2009 tarihinden itibaren gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu nedenle yerinde görülüp 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında hakaret suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 19/02/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen hakaret suçunun, Yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/2. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 17.11.2009 tarihinden itibaren gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu nedenle yerinde görülüp 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında hakaret suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 19/02/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.