Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3137 K.2018/12026
Özet: Kayıt Konseyleri, 31-10-2019 tarihli İran yürürlükteki hukuki mesaja göre, 20. Sanı eylemin (İmar kirliliğine neden olma) Mahkumiyet cevabı ve 18. Ceza Dairesi 2016/3137 E’nin 2018/12026 K’nin 18. sayılık kararının (gönderme) Mahkumiyet ve Yargıtay karşılaştırma süreci sonucunda duyurulmuş / Banka hüküm, verilen göreyi yürütmek amacıyla bu kararın (geri gönderim) kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz talebine ilişkin tebliğnamede bir görüş bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz davası istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz talebine ilişkin tebliğnamede bir görüş bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz davası istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.