Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2938 K.2018/2562
Özet: Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin başvurusu, mahkeme ile savcıya karşı çıkarım sürecinde hukuki taraflar açılmışsa da, 27/02/2018 tarihli Oy birliği karar ile “Mahkumiyet” hükmünün “Bozulması” ve yargılamanın devam ettirilip sonuçlandırılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı ve Mahkemenin kabulüne göre, sanığın, ceza infaz kurumunda yapmış olduğu kapalı görüşün ardından, ailesi tarafından kendisine getirilen eşyaların taşınması hususunda ve annesinin görevlilerce iteklenmesi nedeniyle, infaz koruma memuru olan mağdurlarla yaşadığı tartışma sırasında sarfetmiş olduğu sözlerin, mağdurların görevlerini engellemeye yönelik olmayıp, olaydan duyduğu kızgınlıkla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin, kovuşturulması şikayete bağlı olan ve TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu, mağdurların şikayetçi olmadıkları ve sanığın da şikayetten vazgeçme olursa bunu kabul ettiğini belirtmesi göz önüne alınarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı ve Mahkemenin kabulüne göre, sanığın, ceza infaz kurumunda yapmış olduğu kapalı görüşün ardından, ailesi tarafından kendisine getirilen eşyaların taşınması hususunda ve annesinin görevlilerce iteklenmesi nedeniyle, infaz koruma memuru olan mağdurlarla yaşadığı tartışma sırasında sarfetmiş olduğu sözlerin, mağdurların görevlerini engellemeye yönelik olmayıp, olaydan duyduğu kızgınlıkla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin, kovuşturulması şikayete bağlı olan ve TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu, mağdurların şikayetçi olmadıkları ve sanığın da şikayetten vazgeçme olursa bunu kabul ettiğini belirtmesi göz önüne alınarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.