Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2311 K.2018/1010
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin, sanığın psikolojik sağlık sorunları olduğunu ileri sürüp; mahkemece TCK'nın 32. maddesi uyarınca rapor aldırılması yönünde ara karar vermesine rağmen hangi gerekçe ile bu karardan dönüldüğüne ilişkin Yargıtay denetimine el verecek şekilde açıklama yapılmaması,
2- Sanığın varsa psikolojik rahatsızlığına ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilerek CMK'nın 74. maddedeki usule göre uzman hekimden görüş alınması ile sonucuna göre sanığın gözlem altına alınıp alınmayacağına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
3- Sanığın eylemini aleni olmayan yerlerden olan cezaevinde işlediğinin kabul edilmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
4- Sanığın eylemini tek mağdura karşı işlediğinin kabul edilmesine ve uygulama maddesinde de zincirleme suç hükümlerine göre TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmasına rağmen bu maddenin uygulama gerekçesinde sanığın eylemini birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği belirtilip çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin, sanığın psikolojik sağlık sorunları olduğunu ileri sürüp; mahkemece TCK'nın 32. maddesi uyarınca rapor aldırılması yönünde ara karar vermesine rağmen hangi gerekçe ile bu karardan dönüldüğüne ilişkin Yargıtay denetimine el verecek şekilde açıklama yapılmaması,
2- Sanığın varsa psikolojik rahatsızlığına ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilerek CMK'nın 74. maddedeki usule göre uzman hekimden görüş alınması ile sonucuna göre sanığın gözlem altına alınıp alınmayacağına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
3- Sanığın eylemini aleni olmayan yerlerden olan cezaevinde işlediğinin kabul edilmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
4- Sanığın eylemini tek mağdura karşı işlediğinin kabul edilmesine ve uygulama maddesinde de zincirleme suç hükümlerine göre TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmasına rağmen bu maddenin uygulama gerekçesinde sanığın eylemini birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği belirtilip çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.