Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18459 K.2017/1078
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların insan ticareti ve fuhuş suçlarından mahkumiyet kararı üzerine temyiz başvurularının kabul edilip edilmeyeceği konusudur; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek kararın onanmasını ve mahkumiyeti sürdürmeyi oy birliğiyle kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İnsan ticareti, fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ....... ile ...'ın (.....) temyizlerinde;
Sanık .......'ın, 18.10.2016 tarihli dilekçesindeki, “cezamın tasdik olmasını istiyorum, Yargıtay'a göndermek istemiyorum”, sanık (.....) ...'ın, 28.11.2016 tarihli dilekçesindeki, “temyiz hakkımdan feragat ediyorum, kararın onanmasını istiyorum” biçimindeki taleplerinin, temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ....... ile ... .... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... .... hakkında fuhuş, sanık ... hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Sanıklara yükletilen “insan ticareti ve fuhuş” eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İnsan ticareti, fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ....... ile ...'ın (.....) temyizlerinde;
Sanık .......'ın, 18.10.2016 tarihli dilekçesindeki, “cezamın tasdik olmasını istiyorum, Yargıtay'a göndermek istemiyorum”, sanık (.....) ...'ın, 28.11.2016 tarihli dilekçesindeki, “temyiz hakkımdan feragat ediyorum, kararın onanmasını istiyorum” biçimindeki taleplerinin, temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ....... ile ... .... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... .... hakkında fuhuş, sanık ... hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Sanıklara yükletilen “insan ticareti ve fuhuş” eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.