Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1779 K.2018/1767
Özet: Mahkeme, yargılamanın bozulmasına karar vererek, 14.02.2018 tarihinde oy birliğiyle, TCK 129/3 ve 58 maddelerinin yanlış uygulanmasından dolayı, şikayet edilen Hakaret suçu kararının tamamen iptal edilerek, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın da sanığa hakaret ettiği kabul edilen olayda, özel tahrik kurumunu düzenleyen TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca olayın mahiyetine göre verilecek cezanın üçte birine kadar indirim yapılabileceği veya ceza vermekten vazgeçilebileceği gözetilmeden, ilk haksız tahrikin sanıktan kaynaklandığından bahisle anılan Kanun hükmünün uygulanmaması,
2- TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği düşünülmeden, birden fazla hükümlülük içeren ilam bütünüyle tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın da sanığa hakaret ettiği kabul edilen olayda, özel tahrik kurumunu düzenleyen TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca olayın mahiyetine göre verilecek cezanın üçte birine kadar indirim yapılabileceği veya ceza vermekten vazgeçilebileceği gözetilmeden, ilk haksız tahrikin sanıktan kaynaklandığından bahisle anılan Kanun hükmünün uygulanmaması,
2- TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği düşünülmeden, birden fazla hükümlülük içeren ilam bütünüyle tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.