Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17038 K.2019/323
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2016/17038 E. dosyasındaki 2019/323 K. kararının şikayetli kısımlarının usul hataları nedeniyle inkar edilebileceği gerekçesiyle, kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, böylece temyiz sonucu alacaklılığa yol açmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında, daha önce verilen ve açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın, ilk önce Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu yönteme uyulmadığından tebliğ işleminin geçersiz olduğu, dolayısıyla kesinleşmenin usulüne uygun olmadığı, bu suretle de denetim süresinin başlamadığı ve yeni suçun denetim süresi içerisinde işlendiğinden bahsedilemeyeceği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği yargılamada savunma alınmadığının anlaşılması karşısında, iddianame okunmayıp ve TCK'nın 227/2. maddesi gereğince bir kez cezalandırılması talep edildiği halde ek savunma hakkı alınmadan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 191. ve 226/2. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında, daha önce verilen ve açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın, ilk önce Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu yönteme uyulmadığından tebliğ işleminin geçersiz olduğu, dolayısıyla kesinleşmenin usulüne uygun olmadığı, bu suretle de denetim süresinin başlamadığı ve yeni suçun denetim süresi içerisinde işlendiğinden bahsedilemeyeceği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği yargılamada savunma alınmadığının anlaşılması karşısında, iddianame okunmayıp ve TCK'nın 227/2. maddesi gereğince bir kez cezalandırılması talep edildiği halde ek savunma hakkı alınmadan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 191. ve 226/2. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.