‹ Ana sayfa
Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16037 K.2017/3266

Esas No: 2016/16037 · Karar No: 2017/3266 · Karar Tarihi: 22.03.2017
Özet: Mülkiyetin yararlanmak için yurdun başka bir yerinde seyahat eden sanık, rahatsızlık veren bu yasaâti davranışı nedeniyle suç tarihinde (02/05/2002) belirtilen 7 yıl 6 aylı olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçmesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca temyiz isteğinin kabul edilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM: Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, suçun oluştuğu 02/05/2002 tarihine göre sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının yargılama süreci içinnde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 22/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?