Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10963 K.2018/7163
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararını bozarak dosyayı esas mahkemeye göndermeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre;
Sanık hakkında tehdit (TCK. 106/1), hakaret ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, sanığın hakaret ve kasten yaralama eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında katılana uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak kovuşturma aşamasında tehdit (106/1.2. cümle) suçundan mahkumiyet kararı verildiğinden, kovuşturma aşamasında üç suçun da uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle sanık lehine olan uzlaşma hükümleri uyarınca, taraflara uzlaşma imkanı tanınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre;
Sanık hakkında tehdit (TCK. 106/1), hakaret ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, sanığın hakaret ve kasten yaralama eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında katılana uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak kovuşturma aşamasında tehdit (106/1.2. cümle) suçundan mahkumiyet kararı verildiğinden, kovuşturma aşamasında üç suçun da uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle sanık lehine olan uzlaşma hükümleri uyarınca, taraflara uzlaşma imkanı tanınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.