Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10139 K.2018/10171
Özet: Çocuk mahkemesinde 31/05/2011 tarihinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilen uyuşmazlık, temyiz sürecinde yazım hatasının düzeltilmesi, 15 yaşına gelmediği için durma süresi düşürülmesi ve 6 yıllık dava zamanaşımının temyiz esnasında titiplediği gerekçesiyle, mahkemenin kararının kabulü ve KAMU davasının düşmesiyle sonuçland.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında 25/05/2011 olan suç tarihi 31/05/2011 olarak yazılmış ise de, bu yazım hatasının yerinde düzeltilebileceği,
Suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, TCK'nın 66/1-e, 66/2-1. cümle ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 26/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında 25/05/2011 olan suç tarihi 31/05/2011 olarak yazılmış ise de, bu yazım hatasının yerinde düzeltilebileceği,
Suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, TCK'nın 66/1-e, 66/2-1. cümle ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 26/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.