Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9336 K.2015/7161
Özet: Yıldızeli Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/220 (E) ve 2013/190 (K) numaralı hakaret davasındaki kararı, tanık ifadelerine gerekli itibar verilmediği gerekçesiyle uyarıcasına beraat kararının gerekçesiz verilmesini, temyiz gerekçelerinin gözetildiğini, kararın bozulduğu ve dosyanın esas mahkemeye gönderildiği hükmü kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2013/324914
MAHKEMESİ: Yıldızeli (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2013
NUMARASI: 2011/220 (E) ve 2013/190 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanıklar Mehmet ve Derviş'in katılan ile sanıklar arasında geçen tartışmada tarafların karşılıklı hakaretlerini duyduklarına ilişkin ifadelerine karşın, sanıklar hakkında hakaretin karşılıklı gerçekleştiği gerekçesi ile TCK'nın 129/3. ve CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, tanıkların ifadelerine neden itibar edilmediği tartışılmadan oluşa uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan M. K. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Yıldızeli (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2013
NUMARASI: 2011/220 (E) ve 2013/190 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanıklar Mehmet ve Derviş'in katılan ile sanıklar arasında geçen tartışmada tarafların karşılıklı hakaretlerini duyduklarına ilişkin ifadelerine karşın, sanıklar hakkında hakaretin karşılıklı gerçekleştiği gerekçesi ile TCK'nın 129/3. ve CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, tanıkların ifadelerine neden itibar edilmediği tartışılmadan oluşa uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan M. K. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.