Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9304 K.2015/7025
Tebliğname No: 4 - 2013/332355
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 13. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2012/674 (E) ve 2013/702 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın da sanığa gönderdiği mesajlarla hakarette bulunduğu belirtilerek karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, katılanın suç tarihinden yaklaşık 5 ay önce gönderdiği tespit edilen mesajların içerik ve süresi dikkate alındığında karşılıklılık ilkesinin koşullarının oluşmayacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde CMK'nın 328/1. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan N.. A.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 13. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2012/674 (E) ve 2013/702 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın da sanığa gönderdiği mesajlarla hakarette bulunduğu belirtilerek karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, katılanın suç tarihinden yaklaşık 5 ay önce gönderdiği tespit edilen mesajların içerik ve süresi dikkate alındığında karşılıklılık ilkesinin koşullarının oluşmayacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde CMK'nın 328/1. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan N.. A.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.