‹ Ana sayfa
Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9266 K.2015/7345

Esas No: 2015/9266 · Karar No: 2015/7345 · Karar Tarihi: 13.10.2015
Özet: İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesi, 30/04/2013 tarihinde, hakaret suçuyla ilgili başkaca yeterli gerekçe bulunmadığına ve CMK 210/1’e aykırı hatalı karar verdiğine dair, elverişli temyiz nedenleriyle, kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2013/271282

MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 30/04/2013

NUMARASI: 2012/1101 (E) ve 2013/577 (K)
SUÇ: Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
Müşteki ve olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan Muradiye Yıldırım dinlenmeden CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılarak, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?