Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8996 K.2015/12446
Özet: Mahkeme, suç tarihine ve temyize dair inceleme sonucunda sanığın hakaret suçundan mahkumiyetini haklı gördüğünü, ilk derece kararının tereddüt yaratacağını ve serbestçe uygulanacak hükümden CMK 231. maddesinin gerekliliklerinin somut temellere dayandırılmayarak tamamen hukuki çerçevede açıklanmadığını belirterek, temyiz bütünlüğünü bozma kararı almış ve dosyayı cevher mahkemeye göndererek kararın defile uğruna iptalini söylemiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ceza hukukunun temel ilkelerinden birisi de ceza kurallarının uygulanmasına ilişkin gerekçelerin açık, anlaşılır olması ve ayrıntılı olgulara dayanmasıdır. Bunun en önemli nedeni, cezanın hakkaniyete uygun olarak verildiği konusunda toplum nazarında genel bir tereddütün ortaya çıkmasını önlemek, bu şekilde toplumdaki adalet duygusunu geliştirmektir.
Bu bağlamda sanığın müşteki zabıta memuruna hakaret etmekten ibaret eylemi nedeniyle verilen cezada CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçenin somut olgularla gösterilip açıklanmadan, dosya içeriğine uygun olmayan ve Kanun'da yazılı genel ve soyut ifadelere dayandırılarak CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşüneye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ceza hukukunun temel ilkelerinden birisi de ceza kurallarının uygulanmasına ilişkin gerekçelerin açık, anlaşılır olması ve ayrıntılı olgulara dayanmasıdır. Bunun en önemli nedeni, cezanın hakkaniyete uygun olarak verildiği konusunda toplum nazarında genel bir tereddütün ortaya çıkmasını önlemek, bu şekilde toplumdaki adalet duygusunu geliştirmektir.
Bu bağlamda sanığın müşteki zabıta memuruna hakaret etmekten ibaret eylemi nedeniyle verilen cezada CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçenin somut olgularla gösterilip açıklanmadan, dosya içeriğine uygun olmayan ve Kanun'da yazılı genel ve soyut ifadelere dayandırılarak CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşüneye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.