Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8913 K.2015/6824
Özet: Uyuşmazlık konusu, 18 yaşından küçük bir çocuğun hakaret suçundan yargılanması sırasında çocuk mahkemesi sıfatı ve kapalı duruşma zorunluluğunun ihlal edilmesiyle ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyiz isteğini esastan reddederek kararının onaylandığını belirlemiştir.
Tebliğname No: 4 - 2014/14469
MAHKEMESİ: Pınarhisar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2013
NUMARASI: 2012/199 (E) ve 2013/132 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
1- 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun yargılamasının çocuk mahkemesi sıfatı ile ve duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, 06.03.2013 ve 26.06.2013 tarihli duruşmalar açık yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılmasının telafisi mümkün olmadığından,
2- Suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulacak sosyal inceleme raporu alınmayarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine aykırı davranılmış ise de, Kırklareli Devlet Hastanesi'nin 02/12/2012 tarihli raporu ile de yapılan psikiyatrik muayenesinde işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğinin tespit edildiği ve temyiz inceleme tarihinde suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını doldurmuş olması ve tekrar inceleme yapılması için geriye dönülmesi mümkün olmadığından,
3- Mahkemece delil tartışması yapılarak, tanık beyanına itibar edilmeme nedenlerine yer verilmesi karşısında mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden,
Tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan H.. Ş.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pınarhisar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2013
NUMARASI: 2012/199 (E) ve 2013/132 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
1- 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun yargılamasının çocuk mahkemesi sıfatı ile ve duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, 06.03.2013 ve 26.06.2013 tarihli duruşmalar açık yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılmasının telafisi mümkün olmadığından,
2- Suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulacak sosyal inceleme raporu alınmayarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine aykırı davranılmış ise de, Kırklareli Devlet Hastanesi'nin 02/12/2012 tarihli raporu ile de yapılan psikiyatrik muayenesinde işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğinin tespit edildiği ve temyiz inceleme tarihinde suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını doldurmuş olması ve tekrar inceleme yapılması için geriye dönülmesi mümkün olmadığından,
3- Mahkemece delil tartışması yapılarak, tanık beyanına itibar edilmeme nedenlerine yer verilmesi karşısında mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden,
Tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan H.. Ş.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.