Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8590 K.2015/8385
Özet: Kocaeli 4. Sulh Ceza Mahkemesi, 03/12/2013 tarihli Tebliğname No. 4 ile, 2013/345 (E) ve 2013/628 (K) sayılı hakaret davasındaki temyiz isteğinin kayda değer nedenleri bulunmadığını belirlendikten sonra, esastan red kararını onaylayarak tebliğnameye uygun olarak temyiz davasını reddetti ve hükmü onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2014/29439
MAHKEMESİ: Kocaeli (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2013
NUMARASI: 2013/345 (E) ve 2013/628 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan B.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2013
NUMARASI: 2013/345 (E) ve 2013/628 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan B.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.