Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8340 K.2015/7057
Özet: Yerel mahkeme kararına karşı temyiz başvurusu yapan S.K.’nin katılım istemi ve vekilinin temsilinde, tezimin incelemesinde yeterli temyiz hakkı yokluğuna hükmede, Selendi Sulh Ceza Mahkemesi 24/04/2013 tarihli 2013/4 (E) ve 2013/75 (K) kararında temyiz dilekçesinin asası reddiyle 12/10/2015 oy birliğiyle kabul edilmesini onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2013/268279
MAHKEMESİ: Selendi (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2013
NUMARASI: 2013/4 (E) ve 2013/75 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki S.. K..'nun, talimatla alınan ifadesinde davaya katılmak istediğini bildirmesine karşın, katılma hususunda bir karar verilmeyerek CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki S.. K..'nun davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan S.. K.. vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Selendi (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2013
NUMARASI: 2013/4 (E) ve 2013/75 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki S.. K..'nun, talimatla alınan ifadesinde davaya katılmak istediğini bildirmesine karşın, katılma hususunda bir karar verilmeyerek CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki S.. K..'nun davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan S.. K.. vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.