Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7974 K.2015/3718
Özet: Mahkeme, 18. Ceza Dairesi 2015/7974 E. ve 2015/3718 K. kararını, hakaret ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasını, hapis cezasının eksik tayini ve 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırımına çevrilmeme hatalarını belirterek, kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Kararın gerekçe kısmında, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında hakaret ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
2- Kabule göre de,
a- Hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra hapis cezasının 2 ay 27 gün yerine 88 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesi uyarınca tayin edilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Kararın gerekçe kısmında, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında hakaret ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
2- Kabule göre de,
a- Hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra hapis cezasının 2 ay 27 gün yerine 88 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesi uyarınca tayin edilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.