Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7873 K.2015/6340
Özet: Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesi, 2012/239423 tebliğnamesinde hakaretin 29. maddeyle değerlendirildiğini, hapis cezasının 2 ay 28 gün olarak yeniden belirlendiğini, taksitli suçun tekerrüre bakış açısının değiştirildiğini, 53/1-(c) bendinin uygulanmadığını kabul etti ve kararın bozulmasını, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırdı.
Tebliğname No: 4 - 2012/239423
MAHKEMESİ: Antalya (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2012
NUMARASI: 2011/846 (E) ve 2012/869 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret eyleminin, haksız tahrik altında gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan, TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Hakaret suçundan uygulamaya göre sonuç hapis cezasının, 2 ay 27 gün yerine, 2 ay 28 gün olarak belirlenmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin hapis cezasının, anılan Kanunun 8/4. maddesinde, 28.03.2013 tarihinde yapılan değişiklik de dikkate alınarak, tekerrüre esas olup olmadığı ve anılan Kanunun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
4- TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ç.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2012
NUMARASI: 2011/846 (E) ve 2012/869 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret eyleminin, haksız tahrik altında gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan, TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Hakaret suçundan uygulamaya göre sonuç hapis cezasının, 2 ay 27 gün yerine, 2 ay 28 gün olarak belirlenmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin hapis cezasının, anılan Kanunun 8/4. maddesinde, 28.03.2013 tarihinde yapılan değişiklik de dikkate alınarak, tekerrüre esas olup olmadığı ve anılan Kanunun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
4- TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ç.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.