Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/74 K.2015/361
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma, fuhuşa aracılık, yer temin etme, insan ticareti ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerinin hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- B-) Sanık hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, Sanıklarfuhuş yaptırmak, sanıklar hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, fuhuş yaptırmak ve insan ticareti suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Gerekçe
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, iletişimin tespiti ve dinlenmesi kapsamında tutulan kayıtların çözülerek metin haline getirildiği tutanaklarının CMK'nın 206. maddesi uyarınca duruşmaya getirilmediğini ve tartışılmadığını tespit etmiştir. Mahkemenin bu tutanakları dosyaya almadan ve huzurda tartışmadan eksik inceleme ile hüküm kurması CMK'nın 217/1. maddesine aykırılık teşkil etmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- CMK'nın 135. maddesi uyarınca iletişimin iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin olarak verilen karar gereğince tutulan kayıtların aynı Kanunun 137/2. maddesi gereğince çözülerek metin haline getirilmesine ilişkin tutanakların...
- Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinde kayıtlı bulunduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu tutanakların 206. ve devamı maddeler gereği getirtilip duruşmada okunması ile asıllarının veya onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine esas olmak üzere dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeksizin duruşmaya getirilmemiş ve huzurda tartışılmamış kanıtlara dayanılarak, eksik inceleme ile hüküm kurulmak sureti ile CMK’nın 217/1. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç
Sanıklar hakkında örgütlü suçlar ve insan ticareti gibi suçlardan verilen hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi, dinleme kayıtlarına ilişkin tutanaklar duruşmada tartışılmadan ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- B-) Sanık hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, Sanıklarfuhuş yaptırmak, sanıklar hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, fuhuş yaptırmak ve insan ticareti suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
- Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinde kayıtlı bulunduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu tutanakların 206. ve devamı maddeler gereği getirtilip duruşmada okunması ile asıllarının veya onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine esas olmak üzere dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeksizin duruşmaya getirilmemiş ve huzurda tartışılmamış kanıtlara dayanılarak, eksik inceleme ile hüküm kurulmak sureti ile CMK’nın 217/1. maddesine aykırı davranılması,
- Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar T... ve... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelemeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dayanak
CMK m. 135CMK m. 137/2CMK m. 206CMK m. 217/11412 sayılı CMUK m. 3185320 sayılı Kanun m. 8/11412 sayılı CMUK m. 317
MAHKEMESİ: (Kapatılan). Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 ile
SUÇLAR: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olmak, fuhuşa aracılık ve yer temin etme, insan ticareti, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
SUÇ
TARİHİ: 08/112007 ve öncesi
HÜKÜMLER: Mahklumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
A-) Sanık ..'ın yokluğunda son celse için görevlendirilen müdafiinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın kendisine 09.10.2012 tarihinde ve baroca atanan müdafiine 30.10.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen hakkındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz dilekçesini yasal süresinden sonra 29.04.2014 tarihinde verdiği, keza sanıklar Kazım ... bu sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik vekalet ücretiyle sınırlı temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar tebliğnameye uygun olarak, söz konusu TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-) Sanık hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, Sanıklarfuhuş yaptırmak, sanıklar hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, fuhuş yaptırmak ve insan ticareti suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK'nın 135. maddesi uyarınca iletişimin iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin olarak verilen karar gereğince tutulan kayıtların aynı Kanunun 137/2. maddesi gereğince çözülerek metin haline getirilmesine ilişkin tutanakların... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinde kayıtlı bulunduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu tutanakların 206. ve devamı maddeler gereği getirtilip duruşmada okunması ile asıllarının veya onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine esas olmak üzere dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeksizin duruşmaya getirilmemiş ve huzurda tartışılmamış kanıtlara dayanılarak, eksik inceleme ile hüküm kurulmak sureti ile CMK’nın 217/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar T... ve... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelemeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olmak, fuhuşa aracılık ve yer temin etme, insan ticareti, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
SUÇ
TARİHİ: 08/112007 ve öncesi
HÜKÜMLER: Mahklumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
A-) Sanık ..'ın yokluğunda son celse için görevlendirilen müdafiinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın kendisine 09.10.2012 tarihinde ve baroca atanan müdafiine 30.10.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen hakkındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz dilekçesini yasal süresinden sonra 29.04.2014 tarihinde verdiği, keza sanıklar Kazım ... bu sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik vekalet ücretiyle sınırlı temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar tebliğnameye uygun olarak, söz konusu TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-) Sanık hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, Sanıklarfuhuş yaptırmak, sanıklar hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, fuhuş yaptırmak ve insan ticareti suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK'nın 135. maddesi uyarınca iletişimin iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin olarak verilen karar gereğince tutulan kayıtların aynı Kanunun 137/2. maddesi gereğince çözülerek metin haline getirilmesine ilişkin tutanakların... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinde kayıtlı bulunduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu tutanakların 206. ve devamı maddeler gereği getirtilip duruşmada okunması ile asıllarının veya onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine esas olmak üzere dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeksizin duruşmaya getirilmemiş ve huzurda tartışılmamış kanıtlara dayanılarak, eksik inceleme ile hüküm kurulmak sureti ile CMK’nın 217/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar T... ve... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelemeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.