Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6432 K.2015/3508
Özet: Barrister Tersiye, Hakaret suçu kapsamında Yargıtay Ç. Başsavcılığının YTS 2015/6432 E. kararının bozulmaya gerek olmadığını bildirerek, Sulh Ceza Mahkemesi ve 18. Ceza Dairesi'nin 2015/3508 K. kararını oy birliğiyle 25.06.2015 tarihinde esastan reddiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın aşamalarda değişmeyen tutarlı bir şekilde suçlamayı reddetmesi; müştekinin anlatımlarını doğrulayan tanık ...'in müştekinin görümcesi, sanığın anlatımlarını doğrulayan tanık ...'in de sanığın eşi olması nedeniyle şüphe tevlit ediyor oluşu, tanık...'nin ise kulağının ağır işittiği için söylenenleri duyamadığına ilişkin beyanı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Yerel Mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın aşamalarda değişmeyen tutarlı bir şekilde suçlamayı reddetmesi; müştekinin anlatımlarını doğrulayan tanık ...'in müştekinin görümcesi, sanığın anlatımlarını doğrulayan tanık ...'in de sanığın eşi olması nedeniyle şüphe tevlit ediyor oluşu, tanık...'nin ise kulağının ağır işittiği için söylenenleri duyamadığına ilişkin beyanı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Yerel Mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.