Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5972 K.2015/2927
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, polis memuru olan mağdur ...'ün, olay sırasında kendisine, “... o zaman sen de hırsızsın, senin gibi şerefsizleri çok gördüm” şeklinde hakarette bulunduğunu iddia etmesi ve bu hususun, savunma tanıklarının ifadeleri ile de doğrulanması karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
a-Suçun, aynı olay kapsamında ve aynı sözler ile her iki mağdura yönelik gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 08.09.2005 tarihli ve 2004/162 E., 2005/181 K. sayılı ilamına göre, tekerrür koşullarının oluşmuş olmasına rağmen, sanık hakkında, TCK'nın 58/3. maddesine göre, yüklenen suç için öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının uygulanması zorunluluğuna uyulmayarak, aynı Kanun'un 50/2. maddesine de aykırılık oluşturacak şekilde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
c-Uygulamaya göre sonuç adli para cezasının, 7000 TL yerine, 7300 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, polis memuru olan mağdur ...'ün, olay sırasında kendisine, “... o zaman sen de hırsızsın, senin gibi şerefsizleri çok gördüm” şeklinde hakarette bulunduğunu iddia etmesi ve bu hususun, savunma tanıklarının ifadeleri ile de doğrulanması karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
a-Suçun, aynı olay kapsamında ve aynı sözler ile her iki mağdura yönelik gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 08.09.2005 tarihli ve 2004/162 E., 2005/181 K. sayılı ilamına göre, tekerrür koşullarının oluşmuş olmasına rağmen, sanık hakkında, TCK'nın 58/3. maddesine göre, yüklenen suç için öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının uygulanması zorunluluğuna uyulmayarak, aynı Kanun'un 50/2. maddesine de aykırılık oluşturacak şekilde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
c-Uygulamaya göre sonuç adli para cezasının, 7000 TL yerine, 7300 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.