Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5944 K.2015/6470
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararı ve bu kararın temyizinde ortaya çıkan tekerrür ve ceza miktarındaki hatalardır. Mahkeme, 18 yaşından önce işlenen suç nedeniyle tekerrüre esas alınmasını reddederek, cezanın 1 yıl 14 ay 7 gün hapis olarak düzeltilmesini ve ilgili hüküm maddelerinin revize edilerek onaylanmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 4 - 2013/17798
MAHKEMESİ: Geyve (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2012
NUMARASI: 2009/197 (E) ve 2012/334 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/50 K. sayılı ilamı tekerrüre esas olmasına karşın, sanığın 18 yaşını tamamlamadan işlediği suç dolayısıyla verilen mahkumiyet hükmünün TCK'nın 58/5 maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
2- Mahkemece verilen cezada TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken, 1 yıl 14 ay 7 gün olması gereken sonuç cezanın, 2 yıl 2 ay 7 gün olarak belirlenmesi ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümdeki tekerrüre ilişkin fıkrada yer alan “ Sakarya 2. Ağır Ceza mahkemesinin 19.03.2001 tarih, 2000/22 Esas-2001/74 Karar sayılı mahkumiyet kararında Adam Öldürmek suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, cezasının infazının 10.07.2007 tarihinde tamamlandıktan " ibaresinin çıkartılarak yerine " Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/201 E. 2007/50 K. sayılı ilamı 02/02/2009 tarihinde kesinleştikten " ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümde sonuç ceza olarak belirlenen “ 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası “ ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “ 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası “ ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Geyve (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2012
NUMARASI: 2009/197 (E) ve 2012/334 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/50 K. sayılı ilamı tekerrüre esas olmasına karşın, sanığın 18 yaşını tamamlamadan işlediği suç dolayısıyla verilen mahkumiyet hükmünün TCK'nın 58/5 maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
2- Mahkemece verilen cezada TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken, 1 yıl 14 ay 7 gün olması gereken sonuç cezanın, 2 yıl 2 ay 7 gün olarak belirlenmesi ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümdeki tekerrüre ilişkin fıkrada yer alan “ Sakarya 2. Ağır Ceza mahkemesinin 19.03.2001 tarih, 2000/22 Esas-2001/74 Karar sayılı mahkumiyet kararında Adam Öldürmek suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, cezasının infazının 10.07.2007 tarihinde tamamlandıktan " ibaresinin çıkartılarak yerine " Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/201 E. 2007/50 K. sayılı ilamı 02/02/2009 tarihinde kesinleştikten " ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümde sonuç ceza olarak belirlenen “ 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası “ ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “ 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası “ ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.