Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5940 K.2015/6468
Tebliğname No: 4 - 2013/16972
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 19. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2012
NUMARASI: 2010/1605 (E) ve 2012/1307 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede eylemin, müşteki olarak gösterilen C.. Ş..'e sinkaflı sözlerle hakaret edilmesi olarak gösterildiği, CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen fiile ve faile ilişkin olarak kurulabileceğinin belirtildiği, dosya kapsamına göre sanığın katılan Ceyhan'a yönelik olarak sinkaflı sözlerle hakaret ettiğine ilişkin bir delil olmadığı gözetilmeden, sanığın katılana hangi sözlerle hakaret ettiği de açıklanmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
I- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan ve daha ağır ceza öngören TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
II- Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 19. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2012
NUMARASI: 2010/1605 (E) ve 2012/1307 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede eylemin, müşteki olarak gösterilen C.. Ş..'e sinkaflı sözlerle hakaret edilmesi olarak gösterildiği, CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen fiile ve faile ilişkin olarak kurulabileceğinin belirtildiği, dosya kapsamına göre sanığın katılan Ceyhan'a yönelik olarak sinkaflı sözlerle hakaret ettiğine ilişkin bir delil olmadığı gözetilmeden, sanığın katılana hangi sözlerle hakaret ettiği de açıklanmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
I- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan ve daha ağır ceza öngören TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
II- Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.