Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5875 K.2015/2679
Özet: Uyuşmazlık konusu, emniyet müdürü sanığının polis kontrol noktasında “lan” ifadesiyle hakaret suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi ve hukuki gerekçelerin eksikliği iddiasıdır. Mahkeme, kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek hükmü bozdu, yeniden yargılama için dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Emniyet müdürü olan sanığın, içinde ailesinin bulunduğu aracı ile polis moral eğitim merkezine girerken, kontrol noktasında görevli polis memuru katılanla, kimlik gösterme konusunda çıkan tartışmada katılana bir kaç kere “ lan “ dediğinin kabul edilmesi karşısında, olayın gelişimine, sarfedildiği ortam ve bağlama göre, bu sözün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyuta ulaşıp ulaşmadığı, hakaret suçunu oluşturmayan nezaket dışı ve kaba ifade niteliğinde bulunup bulunmadığı, ayrıca sanığın kimliğini göstermesine ve katılana müdür olduğunu söylemesine rağmen katılanın kaba ve asta yakışmayacak biçimde davrandığını savunması, tanıkların da benzer anlatımlarda bulunması gözetilerek, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Hakaret suçunda seçimlik ceza öngörülmesi ve TCK'nın 50/2. maddesindeki “seçimlik cezalardan hapsin tercih edilmesi durumunda adli para cezasına çevrilemeyeceği” düzenlemesi karşısında, sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi olanağı varken, anılan maddenin emredici hükmüne aykırı biçimde tercih edilen hapsin adli para cezasına çevrilmesi,
b-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında CMK’nın 231. maddesindeki koşullar somut olaya göre değerlendirilerek, sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda oluşan olumsuz kanaatin dayanakları gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Emniyet müdürü olan sanığın, içinde ailesinin bulunduğu aracı ile polis moral eğitim merkezine girerken, kontrol noktasında görevli polis memuru katılanla, kimlik gösterme konusunda çıkan tartışmada katılana bir kaç kere “ lan “ dediğinin kabul edilmesi karşısında, olayın gelişimine, sarfedildiği ortam ve bağlama göre, bu sözün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyuta ulaşıp ulaşmadığı, hakaret suçunu oluşturmayan nezaket dışı ve kaba ifade niteliğinde bulunup bulunmadığı, ayrıca sanığın kimliğini göstermesine ve katılana müdür olduğunu söylemesine rağmen katılanın kaba ve asta yakışmayacak biçimde davrandığını savunması, tanıkların da benzer anlatımlarda bulunması gözetilerek, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Hakaret suçunda seçimlik ceza öngörülmesi ve TCK'nın 50/2. maddesindeki “seçimlik cezalardan hapsin tercih edilmesi durumunda adli para cezasına çevrilemeyeceği” düzenlemesi karşısında, sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi olanağı varken, anılan maddenin emredici hükmüne aykırı biçimde tercih edilen hapsin adli para cezasına çevrilmesi,
b-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında CMK’nın 231. maddesindeki koşullar somut olaya göre değerlendirilerek, sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda oluşan olumsuz kanaatin dayanakları gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.