Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5650 K.2015/6512
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen karara karşı temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyiz isteğini reddederek kararın geçerli olduğunu kabul etmiş, ancak TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasında hatalı olduğu gerekçesiyle kararın ilgili kısmını düzeltip onaylamıştır.
Tebliğname No: 3 - 2012/299707
MAHKEMESİ: Bursa (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2012
NUMARASI: 2012/322 (E) ve 2012/1089 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hakaret suçunda uygulanan kanun maddesi "125/1" yerine "86/2" olarak gösterilmiş ise de, maddi hata teşkil eden bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmediği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Kasten yaralama suçunun silahtan sayılan sandalyeyle ve üst soya karşı işlenmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 86/3-a ve e, maddelerinin uygulanmadan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Ancak;
TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2012
NUMARASI: 2012/322 (E) ve 2012/1089 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hakaret suçunda uygulanan kanun maddesi "125/1" yerine "86/2" olarak gösterilmiş ise de, maddi hata teşkil eden bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmediği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Kasten yaralama suçunun silahtan sayılan sandalyeyle ve üst soya karşı işlenmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 86/3-a ve e, maddelerinin uygulanmadan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Ancak;
TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.