Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5269 K.2015/6567
Özet: Taraflar arasında hakaret suçuna ilişkin yerel mahkemenin kararına karşı açılan temyiz başvurusu, temyiz isteği reddi gerekçesi bulundudan ve chetiri şahısların temyiz iddialarının yetersiz olduğundan, Mudanya 1. Sulh Ceza Mahkemesi 2015/06/10 tarihli kararında, olay, temyiz ve hukuki sonuçları tek cümleyle ifade eden, "Mahkeme, esastan reddi sonucu mevcut hükmün onanmasını, temyiz davasını ve suçun hakaret olduğunu kabul etmektedir."
Tebliğname No: 4 - 2013/227597
MAHKEMESİ: Mudanya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2012
NUMARASI: 2011/680 (E) ve 2012/895 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Ö.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mudanya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2012
NUMARASI: 2011/680 (E) ve 2012/895 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Ö.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.