Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5266 K.2015/5995
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 29/09/2015 tarihli kararında; hakaret ve tehdit suçlarından cezaya yer olmadığı kararı bozulmuş ve dosya esas mahkemeye gönderilerek, tebliğnameye aykırı olarak temyiz hakkı olduğu kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçundan verilen beraat kararının temyizinde:
Sanık ...'in eyleminin mağdur ...'ya yönelik olduğu, bu suçta katılan ...'in zarar görmediği anlaşılmakla hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz istemlerine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan sanıklar ... ile ... ve tarafların komşuları olan tanıklar ... ile ...'nın beyanlarına göre, katılan sanıkların tartışmaları sırasında, sanık ... ile katılan sanık ...'in, “terbiyesiz” şeklindeki sözlerle katılan sanıklar ... ile ...'e hakaret ettiklerinin sabit olduğu, katılan sanıklar ... ile ...'in ise, katılan sanık İlkay ile sanığa yönelik bir hakaretleri bulunmadığı halde hakaretin karşılıklı olduğuna ilişkin dosyadaki bilgi ve anlatıma uygun olmayan gerekçe ile, tüm sanıklar hakkında TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçundan verilen beraat kararının temyizinde:
Sanık ...'in eyleminin mağdur ...'ya yönelik olduğu, bu suçta katılan ...'in zarar görmediği anlaşılmakla hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz istemlerine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan sanıklar ... ile ... ve tarafların komşuları olan tanıklar ... ile ...'nın beyanlarına göre, katılan sanıkların tartışmaları sırasında, sanık ... ile katılan sanık ...'in, “terbiyesiz” şeklindeki sözlerle katılan sanıklar ... ile ...'e hakaret ettiklerinin sabit olduğu, katılan sanıklar ... ile ...'in ise, katılan sanık İlkay ile sanığa yönelik bir hakaretleri bulunmadığı halde hakaretin karşılıklı olduğuna ilişkin dosyadaki bilgi ve anlatıma uygun olmayan gerekçe ile, tüm sanıklar hakkında TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.