Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5175 K.2015/7008
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kamu görevlisine yönelik hakaret suçlaması ve bu suçun TCK 125/3‑c maddesi kapsamında değerlendirilmemesidir; mahkeme, temyiz kararını bozarak yeni bir hüküm kurmak üzere dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2013/223271
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2013
NUMARASI: 2011/779 (E) ve 2013/272 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, kamu görevlisi katılana senin Allahını, kitabını, sinkaf ederim” diyerek hakaret etmesi biçimindeki eyleminin, TCK'nın 125/3-c maddesindeki kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakaret suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3- Hükmün gerekçe kısmında sanığa verilen ceza miktarları ve sanığın geçmişi, olumlu kabul edilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşılık; hükmün verildiği kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde; hakaret suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek çelişkili hüküm kurulması,
4- Kabule göre de; temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. Ç..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2013
NUMARASI: 2011/779 (E) ve 2013/272 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, kamu görevlisi katılana senin Allahını, kitabını, sinkaf ederim” diyerek hakaret etmesi biçimindeki eyleminin, TCK'nın 125/3-c maddesindeki kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakaret suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3- Hükmün gerekçe kısmında sanığa verilen ceza miktarları ve sanığın geçmişi, olumlu kabul edilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşılık; hükmün verildiği kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde; hakaret suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek çelişkili hüküm kurulması,
4- Kabule göre de; temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. Ç..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.