Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5060 K.2015/6777
Özet: Eskişehir 4. Sulh Ceza Mahkemesi, M.D.’ın hakaret suçundaki temyiz itirazını kabul ederek, tanılara göre hapis cezası ve vekâlet ücretine hükmeden kararını (5320 sayılı Kanun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca) bozmakta ve dosyayı esas mahkemeye göndermekte, böylece hukuki hataların düzeltilmesini sağlamaktadır.
Tebliğname No: 4 - 2013/183290
MAHKEMESİ: Eskişehir (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2013
NUMARASI: 2012/853 (E) ve 2013/660 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetin, 5 ay hapis cezası olarak 19.01.2009 tarihinde infaz edilmiş olduğu ve 3 yıllık süre geçtikten sonra sanığın atılı suçu işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi nedeniyle, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
3- Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
4- Davada kendisini temsil eden vekili bulunmayan katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.D.’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2013
NUMARASI: 2012/853 (E) ve 2013/660 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetin, 5 ay hapis cezası olarak 19.01.2009 tarihinde infaz edilmiş olduğu ve 3 yıllık süre geçtikten sonra sanığın atılı suçu işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi nedeniyle, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
3- Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
4- Davada kendisini temsil eden vekili bulunmayan katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.D.’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.