Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5059 K.2015/6784
Özet: İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararını 2015/5059 E., 2015/6784 K. belirleyerek, mahkeme HÜKMLERİNİ BOZMA kararını vererek, sanığın hakaret suçunu işlendiği gerekçesiyle şüphelendi; bu kararda mahkeme hâlâ TCK 129. maddesine göre haksız tahrik sorunu ele almadı ve dosyayı yeni karar için karar/hüküm mahkemesine gönderdi.
Tebliğname No: 4 - 2012/278336
MAHKEMESİ: İskenderun (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2012
NUMARASI: 2011/756 (E) ve 2012/1059 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki, “bir başka olay nedeniyle tanık dinletmek için mahkeme kaleminde bulunduğu sırada dosyasını incelemek istediğinde, katılan zabıt kâtibinin “sen sanıksın” diyerek dosyayı incelettirmediği” şeklindeki savunması ve bu hususun da tanıklar Fulya Akın, F.. S.., E.. B.. ve B.. Ş..’in anlatımları ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. A.. ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İskenderun (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2012
NUMARASI: 2011/756 (E) ve 2012/1059 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki, “bir başka olay nedeniyle tanık dinletmek için mahkeme kaleminde bulunduğu sırada dosyasını incelemek istediğinde, katılan zabıt kâtibinin “sen sanıksın” diyerek dosyayı incelettirmediği” şeklindeki savunması ve bu hususun da tanıklar Fulya Akın, F.. S.., E.. B.. ve B.. Ş..’in anlatımları ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. A.. ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.