Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4883 K.2015/6608
Özet: Gölhisar Sulh Ceza Mahkemesi, 28/03/2013 tarihli 2012/203 (E) ve 2013/89 (K) numaralı Hakaret davasındaki temyiz başvurusu, vekiyle ilgili iddiaların düşmeyi göstermemesi nedeniyle, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar vererek mahkeme kararının onamını susturdu.
Tebliğname No: 4 - 2013/166707
MAHKEMESİ: Gölhisar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2013
NUMARASI: 2012/203 (E) ve 2013/89 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan M.. C.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gölhisar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2013
NUMARASI: 2012/203 (E) ve 2013/89 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan M.. C.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.